靜觀其變？或是坐以待斃？

有人說，在前一篇「沒有什麼不會變」的文章裡，

原文未提及的部份，我的觀點可能會誤導大眾，

但「原文未提及的部分」這句，反倒讓人有點搞糊塗了耶

到底是指「我未提及的其他原文部分」呢？

或是指原文中沒提及，那句看起來是我自己腦補的結論？

還是直述文意看起來像是指在原文作者腦中，連寫都都沒寫出來的部分？

這我想只有寫 email 去問原作者，或是擲筊才可能知道！

我也不會知道。

所以「原文未提及的部分」這語法，才是真的會誤導大家喔！


是的，裡面有許內容多我在前一篇文章沒提到，但並不影響我的結論。

而認為那看起來很武斷的結論是我自己腦補的人，很顯然，並沒有通篇看完原文。

但看更多，寫更多，只會發現更多的不利啦啦隊未來發展的條件，

這篇我就多寫一些吧！

確實，ASOIF 這舉動只是一個施壓的政治動作，是為了要嚇嚇 SportAccord，並沒有真正要全部的會員都退出。

所以前篇的結論只是一個假設的最差情況而已。

並且根據報導，這 27 個國際總會只是簽署支持 IOC 主席的意向書，並沒有真的要退出
（以下底色對應原文翻譯）

Almost all international Olympic Summer Sports Federations have now signed the letter supporting IOC President Thomas Bach that was circulated immediately after Vizer’s comments.

但根據其他新聞的報導，目前為止，有四個國際總會最後真正的退出了 SportAccord，
分別是射箭 (acrchery)、田徑 (athletics)、輕艇 (canoeing) 與射擊 (shooting)。
http://www.insidethegames.biz

Despite some confusion, only four Federations - representing archery, athletics, canoeing and shooting - have actually resigned or suspended their membership thus far

而國際田徑總會 IAAF 主席 Lamine Diack 在其他報導中直接指出，Marius Vizer 根本就是一個外行的獨裁頭子領導內行人
http://www.arabnews.com/news/735641
Diack said Tuesday that Vizer, who is also president of the International Judo Federation, resembled “a chief or dictator coming from nowhere” and telling major sports federations what to do.

這也可得知，目前這些「正式」的運動項目是如何看待這個 SportAccord 的主席，及其近期的一些決策與作為。

另外，在報導中也指出，冬奧會並沒有要跟隨夏奧的腳步，而是希望扮演一個和事佬，不希望事情往壞的地方演變下去。
Association of International Olympic Winter Federations (AIOWF) President Gian-Franco Kasper said the winter sports body “didn’t just want to follow the summer sports.
“I tried to calm things down as much as I could,” he said.
“There is no reason to exaggerate.”

之後，SportAccord 主席 Marius Vizer 也對於其發言態度道歉（但僅限於其發言態度，並不包含發言內容）
Marius Vizer apologizes for manner of attack on IOC
http://espn.go.com/olympics/story

而夏奧會也會在 Marius Vizer 初步退讓後，也暫緩其全員退出的計畫，並且提出將對 SportAccord 本身與其會員在 SportAccord 的使命、辦理活動的範圍、組織行政與管理（包含其組織章程，會員組織與協商等級...等）進行全面審查 (full review) 與正式的釐清 (formal clarification) 後再行決定是否真的退出 SportAccord。

The ASOIF, much the most powerful of the three bodies to stake out their positions, said its suspension was pending a full review and “formal clarification” of three points.
These are:
• SportAccord’s mission;
• The scope of its activities;
• Its governance and management, including the body’s constitution, participation of stakeholders and levels of consultation.

看似這場風波有緩和的趨勢，

但 SportAccord 已經屈居相對的劣勢

若不接受 IOC 的條件，勢必 IOC 將會進行原本撤出轄下所有組織的計畫，畢竟，現在的籌碼在 IOC手上。

透過 ASOIF 主席的說法，奧運項目退出後的劇本可能已經擬好，也就是 SportAccord 仍可作為國際間小眾運動組織的聯合會。

Francesco Ricci Bitti, ASOIF President, told insidethegames he believed SportAccord could still play a useful role as organiser of an annual convention and provider of services for smaller International Federations.

這也是我上一篇文章結論的依據，如果看完英文全文，會發現我基本上通篇都是翻譯兼引用，根本沒有太多自己的意思，而那最差情況的假設，也不是我的意思。

如果要說上篇的結論是誤導大眾，那都要怪 ASOIF 主席，而不是我，歡迎大家去他的臉書留言嗆他！我相信能夠去美國當裁判的英文能力，是可以的！

若 SportAccord 接受條件，勢必包含自己以及全數會員將會受到 IOC 所提出的「全面審查」

而且「很可能」在進行全面的實質審查後

在競賽結構部分極度薄弱的 ICU，即便疊床架屋的在世界各地擁有看起來很龐大的組織結構

若沒有針對這動作進行競賽本質上的補強

很可能連國際認證正式的小眾冷門運動項目都保不住

照這情勢，若 ICU 仍選擇靜觀其變，不做任何改變

我們過去的努力與榮耀很可能會變成一陀大...................大的泡沫