我想 Mr. Kim 的這篇發文想表達的是，Korea Cheerleading Association, KCA 對於日前赴日參與 IFC 活動的全女隊伍 Rainbow 執行了兩年小鼻子小眼睛的停權處分，他在留言中有進一步的解釋。
似乎跟韓國國家奧會 (Korean Olympic Committee, KOC) 一點關係都沒有！
若想要說啦啦隊是「獨立」的運動項目應該要用下面這篇，同樣是 Mr.Kim 分享的 SportAccord 回函，主要是向 ICU 說明，只要 ICU 存在 SportAccord 的一天，Cheerleading 將會是 ICU 的專有項目，其他組織 (ex.WDSF) 不得將之納入轄下的競賽項目。
但前提是，SportAccord 還要存在著。
並且回函裡的意思應為「Cheerleading 為 ICU 專有項目」，跟「專項」好像一點關係也沒有！
同樣的信紙，不同的內容，我想 Marius Vizer 在寫上面那封給 ICU 回函的時候眼角可能微微泛著淚光...
若還想以 SportAccord 拿來當成一個「正式」、「專項」、「獨立」或「專業」的認定標準，你該先瞭解這一個月來國際體壇最重大的一件事情。
只要每天一早去 google 打入 SportAccord，篩選 24 小時內的更新，搜尋結果會像健達出奇蛋那樣天天令人驚喜！
自索契年會爆炸性的發言至今，Marius Vizer 幾度與 ASOIF 強硬來回過招後，在日前主動提出了和談的要求，但被 ASOIF 很委 (ㄐㄧ) 婉 (ㄨㄞ) 的婉拒了之後，再度噙著淚光寫出了一封文情並茂外加 20 點具體和談內容的議程。
Marius Vizer 20點議程（點擊開啟新頁面）
http://www.aroundtherings.com/
其中第四點回應了 ASOIF 一開始針對 SportAccord 轄下所有組織進行實質審查的要求
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Clear rules, criteria and principles for:
a. IOC Membership
b. IOC System
c. Selection and addition of sports and disciplines into the Olympic Programme
d. Recognition process for all IFs
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
這對過去主要利用政治手段進入 SportAccord，但體質不是很健全的新興項目非常不利（如跟一個叫 FIG 簽了一份不平等條約的那個），若 ASOIF 真的跟 SportAccord 坐下來好好談，有許多新興「運動」很有可能在這次實質審查的過程因要件不符而被請出運動大家庭！重新審查目前所有 SportAccord 會員資格，幾乎可以視為 IOC 對 SportAccord 小眾運動抄家的一種行為。
很明顯的，是一個棄保效應
但這回 Marius Vizer 並沒有像發言幹譙 IOC 如此豪氣萬千的力保旗下所有的小眾運動項目，而選擇了主動提符合 ASOIF 的實質審查要求，棄誰保誰？不言而喻
短期看來，IOC 代表的體育運動基本教義派像是在打壓新興運動項目的發展，長期來看，這何嘗不是提供新興運動項目一個明確且實質的發展方向，也就是著重在運動競賽本質，如完整合理的競賽、評判制度與實質的廣泛參與人口...等，而非政治權衡的紙上承認。
若尚未達到相當結構規模的項目，待時間累積後，以具體的本質來呈現自身符合「正式」運動競賽家族的一員也不遲。
或許 Mr. Kim 太忙，沒時間注意最近這件轟動國際體壇的大事，還是如過去那般認為跟 SportAccord 搭上邊，就立馬變身吃了無敵星星的超級瑪利，可以橫衝直撞的玩誰是「正宗」，只要一不爽就跟誰切八段的家家酒遊戲。殊不知過去深深以為的「正宗」現在已經自身難保。
喔，對了，或許是 KOC 的網管人員偷懶，沒有即時更新，在 KOC 英文版網站中，國家體育組織裡是找不到 Cheerleading 的！
KOC 英文官網：http://www.sports.or.kr/eng/ksckoc.eng
多去聽聽 Tutor ABC 吧！反正現在已經不用錢了~~
相關閱讀：
SportAccord 爭議事件懶人包
沒有留言:
張貼留言