牛頭，不該連著馬尾

        我想 Mr. Kim 的這篇發文想表達的是，Korea Cheerleading Association, KCA 對於日前赴日參與 IFC 活動的全女隊伍 Rainbow 執行了兩年小鼻子小眼睛的停權處分，他在留言中有進一步的解釋。

似乎跟韓國國家奧會 (Korean Olympic Committee, KOC) 一點關係都沒有！

        若想要說啦啦隊是「獨立」的運動項目應該要用下面這篇，同樣是 Mr.Kim 分享的 SportAccord 回函，主要是向 ICU 說明，只要 ICU 存在 SportAccord 的一天，Cheerleading 將會是 ICU 的專有項目，其他組織 (ex.WDSF) 不得將之納入轄下的競賽項目。

但前提是，SportAccord 還要存在著。

        並且回函裡的意思應為「Cheerleading 為 ICU 專有項目」，跟「專項」好像一點關係也沒有！

        同樣的信紙，不同的內容，我想 Marius Vizer 在寫上面那封給 ICU 回函的時候眼角可能微微泛著淚光...

        面臨 18 個奧運項目的退出，以及 ASOIF 撤出兩名 SportAccord Concil 理事之後，如此排山倒海而來的不信任，SportAccord 的代表性已經漸漸開始動搖（而且搖很大）

        若還想以 SportAccord 拿來當成一個「正式」、「專項」、「獨立」或「專業」的認定標準，你該先瞭解這一個月來國際體壇最重大的一件事情。

        只要每天一早去 google 打入 SportAccord，篩選 24 小時內的更新，搜尋結果會像健達出奇蛋那樣天天令人驚喜！

        自索契年會爆炸性的發言至今，Marius Vizer 幾度與 ASOIF 強硬來回過招後，在日前主動提出了和談的要求，但被 ASOIF 很委 (ㄐㄧ) 婉 (ㄨㄞ) 的婉拒了之後，再度噙著淚光寫出了一封文情並茂外加  20 點具體和談內容的議程。

Marius Vizer 20點議程（點擊開啟新頁面）
http://www.aroundtherings.com/

其中第四點回應了 ASOIF 一開始針對 SportAccord 轄下所有組織進行實質審查的要求

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Clear rules, criteria and principles for:
a. IOC Membership
b. IOC System
c. Selection and addition of sports and disciplines into the Olympic Programme
d. Recognition process for all IFs

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

        這對過去主要利用政治手段進入 SportAccord，但體質不是很健全的新興項目非常不利（如跟一個叫 FIG 簽了一份不平等條約的那個），若 ASOIF 真的跟 SportAccord 坐下來好好談，有許多新興「運動」很有可能在這次實質審查的過程因要件不符而被請出運動大家庭！重新審查目前所有 SportAccord 會員資格，幾乎可以視為 IOC 對 SportAccord 小眾運動抄家的一種行為。

很明顯的，是一個棄保效應

        但這回 Marius Vizer 並沒有像發言幹譙 IOC 如此豪氣萬千的力保旗下所有的小眾運動項目，而選擇了主動提符合 ASOIF 的實質審查要求，棄誰保誰？不言而喻

        短期看來，IOC 代表的體育運動基本教義派像是在打壓新興運動項目的發展，長期來看，這何嘗不是提供新興運動項目一個明確且實質的發展方向，也就是著重在運動競賽本質，如完整合理的競賽、評判制度與實質的廣泛參與人口...等，而非政治權衡的紙上承認。

        若尚未達到相當結構規模的項目，待時間累積後，以具體的本質來呈現自身符合「正式」運動競賽家族的一員也不遲。

        或許 Mr. Kim 太忙，沒時間注意最近這件轟動國際體壇的大事，還是如過去那般認為跟 SportAccord 搭上邊，就立馬變身吃了無敵星星的超級瑪利，可以橫衝直撞的玩誰是「正宗」，只要一不爽就跟誰切八段的家家酒遊戲。殊不知過去深深以為的「正宗」現在已經自身難保。

        喔，對了，或許是 KOC 的網管人員偷懶，沒有即時更新，在 KOC 英文版網站中，國家體育組織裡是找不到 Cheerleading 的！

KOC 英文官網：http://www.sports.or.kr/eng/ksckoc.eng

多去聽聽 Tutor ABC 吧！反正現在已經不用錢了~~

相關閱讀：
SportAccord 爭議事件懶人包

SportAccord 爭議事件懶人包

這是一個在台灣基本上不太會有人關注的新聞事件，卻事關未來是否能夠繼續拿著一些名詞當成繼續橫衝直撞的話術！也是目前全球體壇最值得注目的大事之一，雖然來回過招很像是家家酒遊戲，但背後確有著很深層的實質意義。就讓我們繼續關注它的發展吧！（虛線下懶人包持續更新...）
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

2015/04/19
SportAccord 主席 Marius Vizer 在 2015 俄羅斯索契年會上發言指出：「 IOC 體制已經是過期的，過時的，錯誤的，不公平的，以及不透明的」

「The IOC system is expired, outdated, wrong, unfair and not at all transparent」

2015/04/20
夏季奧運聯合會 (Association of Summer Olympic International Federations, ASOIF) 策動所屬 28 項夏季奧運競賽項目連署退出 SportAccord 退出意向書，其中 27 項參與此次簽署，因國際柔道總會主席 (International Judo Federation, IJF) 為 Marius Vizer，故未參與該次連署。

連署後，
(1)國際田徑總會 (International Association of Athletics Federations, IAAF) 隨即發佈聲明，成為首位退出 SportAccord 之國際體育總會，接著
(2)國際運動射擊總會 (International Shooting Sport Federation, ISSF)；
(3)世界射箭總會 (World Archery Federation, WA) 與
(4)世界輕艇總會 (International Canoe Federation, ICF)
退出 SportAccord。

2015/04/21
國際殘障奧運委員會 (International Paralympic Committee, IPC) 宣布退出 SportAccord。
國際殘奧會官網退出聲明（點擊開啟新頁）

2015/05/06
(5)國際拳擊總會 (International Boxing Association, AIBA)
退出 SportAccord，同時退出世界博擊運動大會 (World Combat Games)
國際拳擊總會官網退出聲明（點擊開啟新頁）

2015/05/10
(6)世界聯合角力總會 (United Wrestling Federation, UWW)
世界聯合角力總會官網退出聲明（點擊開啟新頁）
(7)世界跆拳總會 (World Taekwondo Federation, WTF)
世界跆拳總會官網關於退出說明（點擊開啟新頁，文中倒數第三段）
退出 SportAccord，同時角力與跆拳退出世界博擊運動大會 (World Combat Games)

2015/05/13
(8)國際雪橇車總會 (International Bobsleigh and Skeleton Federation, FIBT)
世界聯合角力總會官網退出聲明（點擊開啟新頁）
退出 SportAccord，為首位退出 SportAccord 之冬季奧運項目。

2015/05/16
(9)國際鐵人三項聯盟 (International Triathlon Union, ITU)
退出 SportAccord。

2015/05/18
(10)國際舉重總會 (International Weightlifting Federation, IWF)
(11)國際草地曲棍球總會 (International Hockey Federation, FIH)
退出 SportAccord，舉重為 2017 世界博擊運動大會預計新增項目，也於此時退出。

ASOIF 主席 Francesco Ricci Bitti 致信 SportAccord，再次確認 ASOIF 希望對目前 SportAccord 會員資格進行重新確認的意向，並在信中告知將撤出兩席 SportAccord 代表理事，直到實質審查完成後再行討論後續合作方向。

2015/05/19
(12)國際馬術總會 (The International Equestrian Federation, FEI)；
(13)國際冰壺總會 (World Curling Federation, WCF) 與
國際冰壺總會官網退出聲明（點擊開啟新頁）
(14)國際桌球總會 (International Table Tennis Federation, ITTF)
退出 SportAccord。

抵擋不住會員組織連續退出的壓力，SportAccord 主席 Marius Vizer 致信 ASOIF 主席 Francesco Ricci Bitti 尋求對談機會。

2015/05/20
(15)國際划船總會 (International Rowing Federation, IRF)
(16)國際現代五項聯盟 (Union Internationale de Pentathlon Moderne, UIPM)
現代五項聯盟官網退出聲明（點擊開啟新頁）
(17)國際排球總會 (Fédération Internationale de Volleyball, FIVB)
退出 SportAccord。

IOC 主席回覆需待與相關組織討論後再決定是否接受  Marius Vizer 之對談請求

「The IOC President Thomas Bach will, meanwhile, consult with key stakeholders before deciding whether to accept an invitation made yesterday by Vizer to hold a summit on the crisis which has ripped SportAccord apart.」
新聞出處：http://www.insidethegames.biz ( 點擊開啟新頁 )

2015/05/21
(18)國際橄欖球總會 (World Rugby, WR)；
(19)國際擊劍總會 (International Fencing Federation, FIE) 與
(20)國際自由車聯盟 (International Cycling Union, UCI)  退出 SportAccord。
國際自由車聯盟官網退出聲明（點擊開啟新頁）

SportAccord 主席 Marius Vizer 再度致信 ASOIF 主席 Francesco Ricci Bitti 並提出 20 項運動改革方案 (Sport Reform Agenda) 點擊開啟新頁 ，具體指出對談內容。

2015/05/22
(21)國際籃球總會 (International Basketball Association's, FIBA) 退出 SportAccord。
國際籃球總會官網退出聲明（點擊開啟新頁）

ASOIF 主席 Francesco Ricci Bitti 嚴詞回覆拒絕 Marius Vizer 請求。
信末以強烈口吻強調：「我要提醒你，沒有認同的聯合平台，是個空洞的概念」
「I would emphasise to you that unity without agreement is a vacant concept.」

2015/05/23
秘魯放棄原訂承辦之 2017 利馬世界博擊運動大會

2015/05/24
國際世界運動會總會 (International World Games Association, IWGA) 發佈聲明，原載明於 IWGA 會員規章內之世運會競賽項目須為 Sportaccord 會員，但因當前特殊情況 (exceptional circumstances)，在尊重 Sportaccord 的前提下 (to take with respect Sportaccord) 可自行考量是否退出，並不影響與 IWGA 的良好關係。

(22)國際羽球總會 (Badminton World Federation, BWF) 與
國際羽球總會官網退出聲明（點擊開啟新頁）
(23)國際空手道總會 (World Karate Federation, WKF) 退出 SportAccord，空手道為首位退出 SportAccord 之非奧運項目。

2015/05/25
(24)國際合球總會 (International Korfball Federation, IKF)
國際合球總會官網退出聲明（點擊開啟新頁）
(25)國際汽車運動總會 (Federation Internationale de l'Automobile, FIA)
(26)國際定向越野總會 (International Orienteering Federation, IOF)
退出 SportAccord ，三者皆非奧運項目。

2015/05/26
國際奧委會認可非奧運國際單項運動聯合會 (Association of IOC Recognised International Sport Federations, ARISF) 發表聲明，暫時終止與 SportAccord 的任何進一步的活動 (to provisionally suspend any further activities)。

2015/05/27
國際冬季奧運單項運動總會聯合會 (Association of International Olympic Winter Sports Federations, AIOWF) 發表聲明，終止與 SportAccord 的合作關係 (suspend collaboration with SportAccord)。

國際迴力球總會 (International Racquetball Federation, IRF) 發表聲明，主動終止 SportAccord 會籍，直到此次爭議結束之後再行恢復 (suspends its membership in SportAccord until this situation is resolved between you and the IOC)。
運動新聞網站 Around the Ring 揭露之 IRF 退出聲明（點擊開啟新頁）

2015/05/28
國際衝浪總會 (International Surfing Federation, ISF) 發表聲明，主動終止與 SportAccord 之關係 (suspend our relations with Sportaccord)。
運動新聞網站 Around the Ring 揭露之 ISF 退出聲明（點擊開啟新頁）

2015/05/30
國際俄羅斯武術總會 (International Sambo Federation, FIAS) 退出 SportAccord。
運動新聞網站 Indide the Games 揭露之 FIAS 退出消息

2015/05/31
Marius Vizers 辭去 SportAccord 主席一職
SportAccord 官網發佈之Marius Vizers公開辭職聲明（點擊開啟新頁）



事件持續進行中，待更新

連鎖效應-2

世界跆拳總會年會決議退出 SportAccord 

圖片來源：http://www.insidethegames.biz

不意外，很快的，不用兩週

世界角力聯盟 ( United World Wrestling, UWW ) 在昨天 (5/11) 宣布了退出了 SportAccord，

世界跆拳道總會 ( World Taekwondo Federation, WTF ) 也不落人後，也在同一天宣布成為了第七個退出 SportAccord 的會員組織

同時，這兩個組織將會停止參與往後 SportAccord 辦理的所有活動

這也代表著 2017 世界博擊運動會大會中，除了 2013 才加入的「擊劍」與預計參加的新同學「舉重」以及 SportAccord 主席 Marius Vizer 自家的「柔道」這三個仍是奧運項目外

其餘都會是擁有濃厚地區或文化色彩的運動項目

ju-jitsu (巴西柔術)、karate (空手道)、kendo (劍道)、savate (法式踢拳)
kickboxing (踢拳道)、Muay Thai (泰拳)、sambo (俄羅斯武術)、sumo (相撲)
wushu (武術)、aikido (合氣道)

而「擊劍」與「舉重」至今仍呈現觀望的態度，很有可能跟隨著前人的腳步。

媲美出埃及記的發展，SportAccord 將會離 IOC 替它量身打造的身份愈來愈近，也就是將會成為國際間小眾運動組織的聯合會。

至少在 2017 年的世界博擊運動大會上很可能會看到。

延伸閱讀：
連鎖效應
http://mrallenyang.blogspot.tw

Taekwondo and wrestling latest sports to suspend SportAccord membership
http://www.insidethegames.biz

連鎖效應

圖片來源：http://www.insidethegames.biz/

暨運動之母田徑首先發難閃退，加上射箭、輕艇與射擊隨後的響應，

昨日 (5/6)，全世界最大博擊運動項目「拳擊」發佈了消息，成為了第五個退出 SporeAccord 的國際運動組織，也退出了由 SortAccord 主導的世界博擊運動大會（World Combat Games ）

國際拳擊總會用實際的行動投下對目前 SportAccord 的反對票

同時 inside the games 記者訪問其他相關的運動項目是否繼續參加世界博擊運動大會

世界角力聯盟表示：再研究，兩個禮拜後告訴你

A United World Wrestling spokesman told insidethegames today how they "are still working out the details" of their response when asked whether they will continue to compete at the World Combat Games. They hope this response will be "defined in the next two weeks or sooner".

而將在2017世界博擊運動大會首度露臉的國際舉重總會表示：我們再看看，ㄎㄎ

The International Weightlifting Federation meanwhile, who should feature at the World Combat Games for the first time in 2017, have told insidethegames they are waiting for "further developments" before making any official move or communication.

拳擊的退出，「角力」與即將加入的「舉重」都呈現了觀望態度，若未來世界博擊運動大會少了它們，看看下面大部分充滿地區性與文化符號的運動項目，看起來有點難用「世界」這兩個字來代表他們再這個星球上的普及性。

judo (柔道)、ju-jitsu (巴西柔術)、karate (空手道)、kendo (劍道)、
savate (法式踢拳) kickboxing (踢拳道)、Muay Thai (泰拳)、
sambo (俄羅斯武術)、sumo (相撲)、taekwondo (跆拳道)、
wushu (武術)與 aikido (合氣道)  fencing (擊劍)。

上面這些都是世界博擊運動大會的比賽項目

同時，國際拳擊總會會長表示：在我任內過去的八年間，致力建立「拳擊」一個明確的運動形象。同時拳擊是門精湛的技術與傳統的奧運競賽項目，我們認為，參與世界博擊運動大會，將會挑戰過去在眾多粉絲心中建立的拳擊形象。

The AIBA President, Dr Ching-Kuo Wu, said “We have aimed to create a clear identity for the sport of boxing in the past 8 years of my Presidency. Boxing is a Noble Art and a traditional Olympic sport and we feel that the participation in the World Combat Games challenges this identity among boxing fans”.

這意思幾乎是不言而喻。

另一個有趣的點就是，

國際拳擊總會會長，同時也是 IOC 執委的吳經國先生是台灣人喔....ㄎㄎ


延伸閱讀：
國際拳擊總會官網新聞稿
http://www.aiba.org/blog/boxing-sportaccord-world-combat-games/

inside the games 新聞頁面
http://www.insidethegames.biz/articles/1027173

靜觀其變？或是坐以待斃？
http://mrallenyang.blogspot.tw/2015/05/blog-post.html

吳經國先生
http://zh.wikipedia.org/wiki/吳經國

靜觀其變？或是坐以待斃？

有人說，在前一篇「沒有什麼不會變」的文章裡，

原文未提及的部份，我的觀點可能會誤導大眾，

但「原文未提及的部分」這句，反倒讓人有點搞糊塗了耶

到底是指「我未提及的其他原文部分」呢？

或是指原文中沒提及，那句看起來是我自己腦補的結論？

還是直述文意看起來像是指在原文作者腦中，連寫都都沒寫出來的部分？

這我想只有寫 email 去問原作者，或是擲筊才可能知道！

我也不會知道。

所以「原文未提及的部分」這語法，才是真的會誤導大家喔！


是的，裡面有許內容多我在前一篇文章沒提到，但並不影響我的結論。

而認為那看起來很武斷的結論是我自己腦補的人，很顯然，並沒有通篇看完原文。

但看更多，寫更多，只會發現更多的不利啦啦隊未來發展的條件，

這篇我就多寫一些吧！

確實，ASOIF 這舉動只是一個施壓的政治動作，是為了要嚇嚇 SportAccord，並沒有真正要全部的會員都退出。

所以前篇的結論只是一個假設的最差情況而已。

並且根據報導，這 27 個國際總會只是簽署支持 IOC 主席的意向書，並沒有真的要退出
（以下底色對應原文翻譯）

Almost all international Olympic Summer Sports Federations have now signed the letter supporting IOC President Thomas Bach that was circulated immediately after Vizer’s comments.

但根據其他新聞的報導，目前為止，有四個國際總會最後真正的退出了 SportAccord，
分別是射箭 (acrchery)、田徑 (athletics)、輕艇 (canoeing) 與射擊 (shooting)。
http://www.insidethegames.biz

Despite some confusion, only four Federations - representing archery, athletics, canoeing and shooting - have actually resigned or suspended their membership thus far

而國際田徑總會 IAAF 主席 Lamine Diack 在其他報導中直接指出，Marius Vizer 根本就是一個外行的獨裁頭子領導內行人
http://www.arabnews.com/news/735641
Diack said Tuesday that Vizer, who is also president of the International Judo Federation, resembled “a chief or dictator coming from nowhere” and telling major sports federations what to do.

這也可得知，目前這些「正式」的運動項目是如何看待這個 SportAccord 的主席，及其近期的一些決策與作為。

另外，在報導中也指出，冬奧會並沒有要跟隨夏奧的腳步，而是希望扮演一個和事佬，不希望事情往壞的地方演變下去。
Association of International Olympic Winter Federations (AIOWF) President Gian-Franco Kasper said the winter sports body “didn’t just want to follow the summer sports.
“I tried to calm things down as much as I could,” he said.
“There is no reason to exaggerate.”

之後，SportAccord 主席 Marius Vizer 也對於其發言態度道歉（但僅限於其發言態度，並不包含發言內容）
Marius Vizer apologizes for manner of attack on IOC
http://espn.go.com/olympics/story

而夏奧會也會在 Marius Vizer 初步退讓後，也暫緩其全員退出的計畫，並且提出將對 SportAccord 本身與其會員在 SportAccord 的使命、辦理活動的範圍、組織行政與管理（包含其組織章程，會員組織與協商等級...等）進行全面審查 (full review) 與正式的釐清 (formal clarification) 後再行決定是否真的退出 SportAccord。

The ASOIF, much the most powerful of the three bodies to stake out their positions, said its suspension was pending a full review and “formal clarification” of three points.
These are:
• SportAccord’s mission;
• The scope of its activities;
• Its governance and management, including the body’s constitution, participation of stakeholders and levels of consultation.

看似這場風波有緩和的趨勢，

但 SportAccord 已經屈居相對的劣勢

若不接受 IOC 的條件，勢必 IOC 將會進行原本撤出轄下所有組織的計畫，畢竟，現在的籌碼在 IOC手上。

透過 ASOIF 主席的說法，奧運項目退出後的劇本可能已經擬好，也就是 SportAccord 仍可作為國際間小眾運動組織的聯合會。

Francesco Ricci Bitti, ASOIF President, told insidethegames he believed SportAccord could still play a useful role as organiser of an annual convention and provider of services for smaller International Federations.

這也是我上一篇文章結論的依據，如果看完英文全文，會發現我基本上通篇都是翻譯兼引用，根本沒有太多自己的意思，而那最差情況的假設，也不是我的意思。

如果要說上篇的結論是誤導大眾，那都要怪 ASOIF 主席，而不是我，歡迎大家去他的臉書留言嗆他！我相信能夠去美國當裁判的英文能力，是可以的！

若 SportAccord 接受條件，勢必包含自己以及全數會員將會受到 IOC 所提出的「全面審查」

而且「很可能」在進行全面的實質審查後

在競賽結構部分極度薄弱的 ICU，即便疊床架屋的在世界各地擁有看起來很龐大的組織結構

若沒有針對這動作進行競賽本質上的補強

很可能連國際認證正式的小眾冷門運動項目都保不住

照這情勢，若 ICU 仍選擇靜觀其變，不做任何改變

我們過去的努力與榮耀很可能會變成一陀大...................大的泡沫

沒有什麼不會變

     

International Equestrian Federation President Ingmar De Vos was the 27th Summer Olympic sport to sign a letter protesting at the comments of SportAccord President Marius Vizer about the IOC ©ITG

國際馬術總會主席 Ingmar De Vos 簽署退出 SportAccord 聲明書

新聞來源：http://www.insidethegames.biz

        上週在俄羅斯索契 (Sochi) 進行的 SportAccord 2015 年度大會，IOC 史無前例超級大動作的透過其在 SportAccord 的代表身份「夏季奧運協會」 ( Association of Summer Olympic International Federations, ASOIF )， 策動其下 27 項運動退出 SportAccord 的會員身份，隨後殘奧會 ( International Paralympic Committee ) 也呼應 IOC，簽署了退出的意向書。以抗議現任主席 Marius Vizer 有如外行人般的領導風格，以及日漸鬆散的 SportAccord。

        其中國際田徑總會 ( IAAF ) 主席 Lamine Diack 甚至在訪問中指出，運動組織根本不需要 SportAccord。

「IAAF leader Diack says federations don’t need SportAccord」
http://www.arabnews.com/news/735641

        IOC 這形同宣戰的動作，若未來未有其他緩和的情況下，失去這些奧運項目的 SportAccord，未來很有可能成為全世界最大的小眾冷門運動聯合會，而去年大張旗鼓歡天喜地進入 SportAccord 的 ICU，將會立刻成為國際認證正式的小眾冷門運動項目。

奪金之餘...

寫在前面，我必須要鄭重申明，

由衷的恭喜中華台北，寫下了史無前例的一頁，走到這一步，在這個圈子裡，實屬不易。

我對所有投身參與任何一項啦啦隊賽事而付出心力的夥伴都致上無比敬意，

同時，這一路上所有人的努力絕對不該被忽略與抹煞，

但站在觀點的對立面，並不代表不支持這項活動

僅表達目前看到一些白紙黑字的擔憂


請心平氣和，理性的閱讀下列文字
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

即便 ICU 已成為 SportAccord 的會員，

即便年年大張旗鼓辦了一個名為世界盃的錦標賽

即便看起來是一個有評比，有名次的結果

即便 ICU 所謂的的世錦賽已納入國光獎金敘獎賽事之一

但本質上未符合競技運動的賽事結構，

很可能會讓各位辛苦的努力與熱血在燦爛的冠軍榮耀中燃燒成灰燼。

首先，無論是 ICU 或 IFC 所舉辦的世界錦標賽，在世界各地並無分區資格賽、會前賽或任何參賽基準，

而是採報名即參賽的方式。

但其他各項競技運動賽事，若是以報名即參賽模式，都會訂定參賽基準，

如田徑、游泳對於完賽時間或投擲距離限制，以及高爾夫的場地桿數，或是桌、羽、網球的個人年度積分，諸如此類的限制，達標者才可報名參加

若無訂定參賽基準，則會透過分區預賽或資格賽，取成績較優之選手或隊伍晉級正式比賽。

前些日子，世界排名 188 的台灣足球國家隊，就在高雄參加了 2018 年俄羅斯世足賽最最最外圍的會外賽，爭取晉級的機會。

就算是台灣實力一流的國球要參加世界盃或經典賽，仍必須乖乖的從分區資格賽打起。

無論以是參賽基準篩選，或是賽前分區選拔的方式舉辦，

在正式競賽期間依然會進行預賽，以篩選出當場實力較優之選手或隊伍晉級最終決賽，以產生出貨真價實的冠軍

但啦啦隊的世界錦標賽，並無此類晉級的賽事結構，且據本屆競賽流程，當天並無進行「預賽」，而是直接進行「決賽」，

所有參賽隊伍依序表演完編排的流程後，再由一組裁判員直接決定誰是世界冠軍。

一個賽事結構（篩選機制）相對薄弱的世界錦標賽，

很難只靠選手的熱血、犧牲、努力與經濟拮据與有助國際曝光來說服國光獎金審查委員核發獎金。

插一個題外話

你一定知道2009年聽奧在台北、世運在高雄，但是你知道2013年的聽奧與世運在哪嗎？

（為了不浪費你寶貴的時間去 Google，答案分別是保加利亞的索菲亞與哥倫比亞的卡里）

如果你還需要透過 Google 才會知道上述問題的答案，

又怎麼能指望一般外國人透過一場在美國東南部舉辦個幾天的啦啦隊比賽，認識到台灣有多深？

同時「國光體育獎章及獎助學金頒發辦法」中第二頁第四行中明確寫到

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

第一項第六款至第七款及第十一款至第十二款規定之賽會，除有會前賽、資格賽或訂有參賽基準者外，其參加比賽獲獎之項目應有六國（地區）及六隊（人）以上參賽者，始予獎勵。國際總會之賽會有分級，且其最優級組未足六國（地區）六隊（人）者，不受此限。  

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

「第一項第六款至第七款及第十一款至第十二款規定之賽會」就是目前啦啦隊適用的身份類別，毋庸置疑。

但最後一句「國際總會之賽會有分級，且其最優級組未足六國（地區）六隊（人）者，不受此限。」

本句之意，旨在解套前述（藍底文字）之限制內容，但其範圍應只限對應文句中「區域與隊數」的限制，而非連同前述（黃底文字）會前賽、資格賽與參賽基準也一併排除。

畢竟，會前賽、資格賽與參賽基準是運動競賽的「合理」篩選機制，沒有了這些賽事結構，很難公平的衡量出各選手或隊伍的真正實力。

也或許可歸咎文字上的模糊爭議，並透過協商（吵架）來取得新共識

但就算爭取成功，不健全的賽制並不會因證明文字敘述有瑕疵而變的完整。

畢竟，「合理」的篩選機制，是競技運動賽事的專業，才能萃取出不怕火練的真金

還記得有前輩告誡過，「啦啦隊是一項運動，就應該以*運動*的角度與專業來看待它」

若將啦啦隊目前的賽事結構視為一種運動專業，那眾多與啦啦隊現狀相違背的各項競賽結構會是什麼？

一份自民國 99 年修訂後實行到現在沒變過的白紙黑字，不太會因為一個偏離專業運動賽事結構甚多的活動而改變

現今賽制的種類與安排是各項運動競賽專業累積多年的呈現，而國光獎章的法規肯定適合絕大多數現行的競技運動，

或許我們應該反過來想，是否目前啦啦隊的發展，其實離運動專業還有一大段距離？

由一組人，透過一次性表現決定的金牌，含金量要如何與其他經過層層淬煉出的相提並論？

我想，這會是國光獎金審查委員主要的考量點。

並非國家不重視體育，並非法規不專業，跟不上國際腳步。

也不是 SportAccord+世界盃 這兩個頭銜，就變成了申請獎補助的無敵星星，

也不是只要美國人做的事，就是對的事。

一件牽涉層面廣泛的事，必須要以「合情」、「合理」且「合法」的方式來執行。

選手的熱情、犧牲與努力付出，絕對「合情」到無以復加，但在賽事結構的「合理」與國光獎章辦法中「合法」的部分，真的需要好好的思考一番。

但一直以來，而我們都直覺的用「這是國際現行標準，以及啦啦隊運動發展的特殊性」來詮釋著背離主流競技運動那千山我獨行的浪漫情懷，並且鴕鳥般的不去面對本質上的賽事結構問題。

或許有人會說，這賽制不是我們能控制的，我們只能 Follow

試問，近十餘年來，當許多運動競賽都陸續修正規則以解決競賽產生的問題

當棒球加入了突破僵局制，並且限縮了投打出手的時間，甚至近期出現了縮短成七局的聲音；

當籃球也重畫了三分線與禁區，縮短進攻籃板後的出手時間，以及與棒球一起都接受了攝影輔助判決；

當桌球、羽球與排球都從發球方得分制改成落地得分制，

當排球增加了自由人的角色，降低了球的標準氣壓以減低球速獲得更多來回球的機會，

甚至羽球嘗試性的學習桌球推出了更刺激的 11 分得勝制，與 3 對 3 的比賽；

無不是為了增加比賽的競爭性而修改了行之有年的比賽方式

若主辦單位不願意正視問題，進而提出嘗試性的修正，

或許應該檢討的不是我們國家的法規，也不是我們的政府。

畢竟，沒有事情不能改，沒有東西不能變，

同時，外國的月亮也不見得比較圓，

踏著運動競賽的本質脈絡前進與修正

遠比踩在雲朵般名義上的那種飄飄然要來的踏實