美女運動員 啦啦隊最傷
（點擊上列文字連結閱讀）
這則新聞中部分引用的數據是來自美國「全國嚴重運動傷害研究中心」的年度運動傷害調查報告。
CATASTROPHIC SPORTS INJURY RESEARCH TWENTY-EIGHTH ANNUAL REPORT
（點擊上列文字連結閱讀）
從記者的解讀來看，可以發現有個錯誤的地方
在高中嚴重受傷的事件並非78件致死9件，而是78件致死2件。9件實在真的有點太誇張了。記者，加油，好嗎？！英文看不懂不打緊，阿拉伯數字還看錯就真的很糟糕！這篇報告除了「致死」的數據外，啦啦隊的「直接嚴重傷害 (direct catastrophic injuries) 」的致死或受傷率在高中與大學分別高居各女子運動項目的第一名。
雖然記者的素質要檢討，並且有些人一定會認為，那是美國的數據，不能概括或「亂用」在我們台灣。既然這樣，現在就來看看台灣吧！
美國高中女性直接嚴重運動傷害數據
美國大學女性直接嚴重運動傷害數據
大家是否還記得「曹辰瑩」與「吳佳樺」？？
2007年底，台北與澎湖接連發生兩件啦啦隊頭部墜地事件。
場地克難 啦啦隊一姐練習倒栽蔥 昏迷6天才甦醒
（點擊上列文字連結閱讀）
啦啦隊練習 女學生2m高墜地 腦水腫住院觀察
（點擊上列文字連結閱讀）
包括日前的新竹事件，這三起事件我們可以知道，台灣從2007到2011年共4年間，致死事件有1件，嚴重傷害有2件，但除了新聞報導出來的外，實際發生傷害事件並沒有明確統計數字，但我們仍可以確認，這項活動仍存在著「直接」的致死率。如果從現有的數據來看，「傷害發生」與「致死」的情形，「台灣的確比美國要來的高」。
但要下這武斷的結論，對台灣的啦啦隊似乎不公平，過去大家努力推動的安全技術與觀念，也是有很多正面的例子，並且因為台灣並沒有明確的啦啦隊運動傷害發生統計，若將2007年之前的所有的發展歷程都算進去，從「傷害發生數量」與「致死」的比例來看，可能會比美國來的低。但在這裡討論發生率是沒有意義的，因為生命的逝去是不允許有分毫的機率發生。
但從「參與人口」與「致死事件」來看，台灣的確可以說是「高過」美國。
這論點應該不需要統計數據，美國啦啦隊員女性參與人口「絕對」比台灣來的多，若以「參與人口」作為分母計算，台灣的分母絕對無法贏過美國。所以台灣在這項參與人口與發生比例的觀點來看，是相對較高的。總的來說，「美國」與「台灣」在參與人口與致死事件的比例模型來看，其實是滿相符的。
仔細比較兩邊的發展環境，場地「絕對」是唯一因素。所以提供安全的練習場地是絕對刻不容緩的事情。
在安全教育方面，美國的安全教育的規範與實行絕對不會比台灣差，但死亡事件仍然是無法避免的（Ashley Burns 與 Lauren Chang 事件分別是在2005年與2008年），並非在啦啦隊尚未有嚴謹規範的1980年代。這顯示出「可能」即便我們再努力開發如美國般完善的安全規則與推廣體制，並極力的去要求遵守，死亡事件仍然是不可避免的問題。
所以，問題其實不在安全教育，在賽制！在有限時間內無限制的加入高難度的動作，加入愈多酬賞愈高，愈容易得高分。這樣的酬賞結構，間接的誘使教練選手邁向一個危險的旅程。選手在體能狀況極差的狀況下，無須撞倒堅硬地板，一樣會有死亡的風險。更何況是才剛練不久的初學者。
然而，新聞裡提到的 Lauren Chang 即並非墜落到硬地，而是在比賽過程中操作空拋抱接時「意外」被上層人員踢擊到胸部，2005年 Ashley Burns 同樣是在實施 Arabesque 兩圈旋轉下抱接動作的時候腹部撞擊保護者肩膀，導致脾藏破裂死亡。她們都是在「安全規範」認定的情境之下比賽與訓練，當大家都關注在防止撞倒地上時，人撞人，有時也不見得是安全的。
所以，真的沒有必要強迫選手在體力不佳或技術不純熟的時候，密集的操作高難度動作。即便我們可以避免她們墜落到地面。
by the way...世事難料。
Ashely Burns紀念網站
關於 Lauren Chang 與 Ashely Burns
Another Cheerleader Dies
（點擊上列文字連結閱讀）
沒有留言:
張貼留言