啦啦隊已知的未來（之一）歡天喜地大躍進...嗎？

        ICU 前些日子大張旗鼓的宣傳與 FIG ( 國際體操總會 ) 以及SporeAccord ( 國際單項運動總會聯合會 ) 聯合簽署的三方協議書的新聞，相信大家應該都不陌生。三個原本不相干，甚至還相斥的獨立組織能夠樂陶陶的在一起簽署一份協議，聽起來似乎真是啦啦隊發展的一項大躍進，也的確是可喜可賀！

新聞稿連結

協議書連結（點擊下載）

        從新聞稿的內容看來， ICU似乎想透過這事件傳遞出一個訊息，那就是啦啦隊終於能獲得國際體操總會 ( FIG)，以及國際單項總會 ( SportAccord ) 的支持。 但這一步是否真如 ICU 老大「傑夫偉柏」在新聞稿中所言，對於啦啦隊圈子而言真是個歡天喜地的大躍進，畢竟 FIG 總算願意支持啦啦隊了，然而啦啦隊是否就真的向正式的競賽項目更靠近了………..嗎？ 

我們先從歡天喜地開始談起
        這消息能讓啦啦隊圈子歡天喜地的緣由，是因為在 2012年5月24日，加拿大魁北克的國際單項總會年會中，FIG 在 ICU 的 SportAccord 會籍申請案裡表達反對的立場。而在此次的三方協議書中白紙黑字寫到， FIG 願意「撤回」反對的立場，並支持 ICU 的會籍申請，同時SportAccord 也同時列名在這份協議書中。這看似很非常歡天喜地的大躍進，在仔細看完協議書內容後發現，這三者間的關係似乎就像是李組長的眉頭那般，並不如新聞稿中說的那般單純。

我們再從 SportAccord 的角色談下去
        在協議書的開宗明義 ( Introduction ) 就明白指出 SportAccord 是一個仲裁者的角色，主要功能是裁決 ICU 是否有違反本協議書中的各項協議。若有違反協議的事實， SportAccord 得撤回 ICU 的會員資格申請案甚至是會員資格（若已成為會員的話）。並且在協議書中 SportAccord 的協助僅止於協助 ICU 要求年會接受（並非支持）ICU 的會員資格申請案。ICU 的會員資格通過與否仍待有 ICU 是否遵守本協議書各項內容，以及年會中議程的討論。 

        所以，仔細的解讀這份協議書的內容會發現，SportAccord在這份協議裡仍擁有至高無上的權力，除監督 ICU 的一切承諾外，也擁有最後仲裁的權力。所以SportAccord 就像是我們成語中的我為刀爼，而ICU也只能像砧板上的魚肉般的任人宰割。 

        在後續關於這份協議書的討論會發現更多 ICU 為了換取 FIG 的認同，片面將現今啦啦隊發展斷手斷腳的真相。但換個角度想，或許也可以說是反璞歸真，還給啦啦隊最原始樸實的一面。

（以下單純為筆者自行解讀，請酌量閱讀）

        再仔細看下去的話，FIG 在協議書中對於其反對立場使用了「撤回 "withdraw"」的字眼，而不是「放棄 "abandon"」。「撤回」與「放棄」聽起來感覺好像很相近，但在實質意義上卻是天差地遠。對 ICU 而言，或許「撤回」或「放棄」都是一樣的，也就是在事件中不會有發展上的負面阻力。但對 FIG 而言則大不相同。「放棄」代表著 FIG 永遠不會對 ICU 的任何舉動有任何的反對之意，而「撤回」僅消除在本次事件中 FIG 對 ICU 的反對之意，但 FIG 仍保有相當程度的反對的意圖。

        所以很有可能的是，FIG 仍保留其對 ICU 的反對意圖，只因為這份協議書釐清了啦啦隊的定義以及發展方向後，在不影響體操家族發展的利益前提下，FIG 撤回今年五月在魁北克的立場，並「支持」ICU 的會員申請提案排入議程討論。

       同時值得注意的是，FIG 在這裡使用了「支持 " support"」的字眼，而不是「同意 "consent" 或是 "agree"」，這或許可以呼應前面對於 "withdraw" 的解釋，同時很有可能意味著 FIG 僅僅是支持這項會員申請的提案，並不代表 FIG 在討論最終投票決議時，會投下同意的一票。

啦啦隊已知的未來系列

（之一）歡天喜地大躍進...嗎？
（之二）脫胎換骨
（之三）小組，一路好走！
（之四）R.I.P. 立肩！
（之五）bye bye，rewind！
（之六）The Final Coundown
（之七）回歸本質。加油，好嗎？